臺灣高雄地方法院96年度審訴字第1403號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審訴字第1403號民事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決96年度審訴字第1403號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾參萬捌仟肆佰零貳元，及附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告向原告申請信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之消費明細所訂之日期及方式繳納，如未能清償，應給付年息百分之
19.71計算之利息，並得按逾期第1個月當月新台幣（下同）150元計付之違約金，逾期第2個月當月300元計付之違約金，逾期第三至第五個月每月600元之違約金，詎被告至民國94年7月9日止累計欠款735,913元（其中本金為713,
501元），依約應於94年7月24日前繳納，屢經催討，被告均置之不理。㈡被告另於93年9月7日向原告申請國民現金卡，貸款額度為30萬元，利息按年息18.25%計算，按月攤還，如逾期還款，則按年息20%計付遲延利息，若動用每筆借款時，需繳納100元提領費，如未依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，借款視為全部到期，被告自94年2月14日起未依約還款，經核算結果，被告尚積欠本金199,689元，利息2,800元。為此提起本件訴訟等語，求為判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
五、經查：本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單資料查詢及綜合約定書暨申請書影本、交易明細查詢表為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，揆諸上開說明，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
六、又本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費10,240元，應由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年9月29日
民事第二庭法官蘇姿月正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
書記官陳美月附表：
一、新臺幣柒拾壹萬參仟伍佰零壹元，自九十四年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自九十四年七月二十五日起至清償日止，逾期第一個月當月新台幣壹佰伍拾元計付之違約金，逾期第二個月當月新台幣參佰元計付之違約金，逾期第三至第五個月每月新台幣陸佰元之違約金。
二、新台幣壹拾玖萬玖仟陸佰捌拾玖元，自九十四年三月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。