臺灣臺中地方法院96年度聲字第1233號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1233號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1233號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第2607號、96年度執聲字第773號），本院裁定如下：
主文甲○○因傷害罪，所處有期徒刑叁月；又因施用毒品罪，所處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。查：受刑人甲○○於裁判確定前所犯之數罪，其中傷害罪部分係於民國95年7月1日前所犯，而刑法第五十一條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第五十一條關於數罪併罰，分別宣告其罪之刑，定其應執行之規定，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較新舊法適用結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因傷害及施用毒品等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如
主文。中華民國96年4月9日
刑事第五庭法官巫淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗麗中華民國96年4月9日