臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第59號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
被 告 鍾安益 （原名: 鍾明發 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬肆仟貳佰零肆元，及自民國九十
一年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，與自民國九十二年一月十二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣訴外人普騰洋行於民國91年1月11日邀同被告
為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行（已於96年9月8日與
原告合併，下稱原告）借款新台幣（下同）60萬元，約定借
款期間為91年1月11日起至94年1月11日止，惟被告屆期未為
清償，屢催無果，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之
金額、利息及違約金。
二、被告則以：伊確實有在借據上簽名為連帶保證人，伊現在公
司倒閉，經濟陷入困境，希望能以2成金額，分20期清償，
待伊有收入後，再一次清償等語，資為抗辯，並聲明求為判
決駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之金管會函
文、借據、放款帳戶還款交易明細、被告戶籍謄本等件影本
為證，且為被告所不爭執，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依上開法律關係，訴請被告為如本判決主文第一項所
示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,850元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年2月22日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月22日
書記官吳俊明