板橋簡易庭98年度板簡字第254號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度板簡字第254號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　川佳科技有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度板簡字第254號請求給付票款事件於中華民
國98年3月6日言詞辯論終結，於中華民國98年3月13日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　吳祉瑩
　　　　通　譯　王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票乙紙，詎於如附表
所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之
事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙件為
證。被告對於原告主張之事實固不否認，惟以系爭支票係記
名加禁止背書轉讓等語置辯。
二、按記名支票，經發票人為禁止轉讓之記載者，依票據法第
144條準用同法第30條第2項之規定，該支票即不得再依票據
讓與之方式為轉讓，違反此項禁止之規定者，其轉讓行為不
生票據法上之效力，執票人自不得依票據法之規定對於記名
並為禁止背書轉讓之發票人行使票據上之權利（最高法院87
年度台簡上字第30號判決意旨參照）。經查：被告於簽發附
表（下稱系爭支票）之支票時均已載明禁止背書轉讓，且為
記名支票，指定以訴外人世紘科技有限公司為受款人，原告
經由訴外人世紘科技有限公司之背書而取得系爭票據，有原
告所提出支票影本附卷可稽，揆諸前開說明，訴外人世紘科
技有限公司轉讓系爭票據予原告之行為不生票據法上之效力
，其受讓人無從依票據法取得票據上之權利，自不得依票據
法之規定對於記名並為禁止背書轉讓之發票人即被告行使票
據上之權利。
三、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付新台幣375375
元及自如附表所示提示日起至清償日止按年利率6%計算之利
息，為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│彰化商業銀行南│96.10.23│96.10.23│375375元│CN0000000│
││勢角分行│││││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘