宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第247號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度板簡字第247號給付信用卡帳款事件於中華
民國98年3月6日言詞辯論終結，98年3月13日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣１１９,００４元及其中新台幣１１３,
５１７元自民國９８年１月６日起至清償日止按年息百分之１０
．８計算之利息暨其利息總額百分之１０之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１１９,００４元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之信用卡約定條款第65條約定，就本件信用卡債務所生訴訟
，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷
可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄
權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月30日向原告申請「
台灣銀行富多卡」，簽定台灣銀行國際信用卡認同卡申請書
，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，經原告核給信用額
度新臺幣（下同）000000元，並領用MASTER國際信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000），依上開約定條款之約定，被
告得於特約商店憑卡簽帳消費及至提款機預借現金，惟被告
自94年12月30日起至98年1月5日，累計消費款為113517元，
暨截至98年1月5日止已列帳利息及費用5058元，未依約履償
，迭經原告屢次催討，均未獲置理，尚欠原告119004元，及
其中113517元自98年1月6日至清償日止，依約定條款第46、
47條規定計收循環利息及違約金等情，業據其提出與所述
相符之台灣銀行富多卡申請書暨約定條款影本各一份、國際
信用卡帳戶停用明細表暨持卡人所有帳單明細影本一份為證
。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依契約之約定，訴請被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官 許崇興