臺灣南投地方法院98年度審易字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審易字第7號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審易字第7號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4537號），本院改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
壹、程序方面：按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官聲請簡易判決處刑，因告訴人等已具狀撤回告訴，依法應為不受理之判決，本院自應依前述規定，改依通常程序審判。
貳、實體方面：
一、公訴意旨略以：被告乙○○、甲○○於民國97年9月30日10時許，在南投縣○○鄉○街村○○路353之13號被告乙○○住處花園內，因故發生口角，進而互毆，致被告乙○○受有臉部裂傷之傷害、被告甲○○受有下唇撕裂傷之傷害，因認被告2人分別涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、本件被告2人（即告訴人）互告對方傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○、甲○○表示因雙方已調解成立，請求撤回其等所提告訴，有呈報狀暨所附撤回告訴申請書1份及聲明刑事撤回告訴狀2份在卷足稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年1月23日
刑事第四庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年1月23日