臺灣高等法院101年度聲再字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第25號民事裁定

裁判日期：民國101年03月28日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定101年度聲再字第25號聲請人 趙福龍 抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國101年2月10日本院100年度聲字第289號所為裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，依非訟事件法，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定(最高法院59年台抗字第387號、67年度台聲字第60號判例參照)。又再審程序實質為前程序之再開或續行，拍賣抵押物之裁定既不得聲請再審，則於拍賣抵押物裁定程序中對於聲請選任律師為代理人所為裁定，縱令得聲請再審，亦無從使原拍賣抵押物之裁定程序再開或續行，是關於此部分所為之再審聲請，應非法之所許。
二、經查，本件聲請人前因與相對人間拍賣抵押物事件(本院100年度非抗字第136號)，依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項之規定，向本院聲請選任律師為其代理人，經本院100年度聲字第289號裁定駁回其聲請，該裁定不得抗告，聲請人雖聲明不服提起抗告，亦經本院於101年2月10日裁定駁回其抗告，有上開二裁定在卷可稽，並經本院調閱該案卷核對無訛，上開事件係屬非訟事件，按諸首開說明，聲請人不得對本院101年2月10日之裁定聲請再審，其聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年3月28日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉
法官周美雲法官劉坤典正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年3月28日
書記官劉育妃