虎尾簡易庭96年度虎簡字第538號刑事判決

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第6120號），本院虎尾簡易庭逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前於民國91年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下
稱板橋地院）判處有期徒刑1年確定（第一案）；又因施用
毒品案件，經板橋地院判處有期徒刑5月、3月，定應執行
刑為有期徒刑7月確定（第二案）；再因妨害自由案件經板
橋地院判處有期徒刑5月確定（第三案）。第一、二案經板
橋地院裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年6月確定，與第
三案再經板橋地院更定其應執行之刑為有期徒刑1年11月確
定，與其另因妨害公務案件經板橋地院判處拘役50日之刑併
執行之，於93年1月9日入監服刑，甫於94年12月31日縮刑
期滿執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
。是其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依同法第47條第1項之規定加重其刑
。
㈢本院審酌被告有前述前科紀錄，竟不思悔改，再為本件竊取
犯行，顯見被告尊重他人財產權之觀念薄弱，亦嚴重影響社
會治安，實不足取，然念及被告犯後尚能坦承犯行，犯後態
度尚佳，暨被害人遭竊取之財物價值非鉅，且被告罹患輕度
精神障礙，有中華民國身心障礙手冊附卷可佐等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。聲請簡
易判決處刑意旨請求判處被告有期徒刑3月，尚嫌過輕，附
此敘明。
㈣被告本件竊盜犯行之犯罪時間在96年4月24日以前，核與中
華民國96年罪犯減刑條例所定得減刑之要件相符，爰依該條
例第2條第1項第3款、第7條及第9條之規定，諭知被告
減得之刑及易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項，第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯
減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　19　　日
虎尾簡易庭法　官　王　紹　銘
以上正本證明與原本無異。
書記官　洪　秀　虹
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。