臺灣屏東地方法院94年度簡字第855號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第855號刑事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第855號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○男29歲上列被告等因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2922、2969號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，均處拘役伍拾玖日，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論，刑法第31條第1項定有明文。查被告乙○○雖非動產擔保交易法第38條規定之動產擔保交易債務人，惟因被告乙○○坦承因信用不佳，無法辦理貸款，於徵得被告甲○○同意後，以被告甲○○之名義購得上開自小客車，事後被告乙○○因缺錢花用，復與被告甲○○共同意圖不法之利益，一同前往中友當鋪質押該車，足見被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第31條第1項之規定論以共犯。是核被告甲○○、乙○○二人所為，均係犯動產擔保交易法第38條之罪。被告二人就此犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。茲審酌被告二人以附條件買賣方式購車，自第6期即未繳納價金並將標的物出質，避不見面，衡其違約情節及對於交易安全與債權人所造成之損害、尚未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第28條、第31條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年7月11日
刑事第一庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年7月12日
書記官蘇雅慧附錄本判決論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。