臺灣臺南地方法院105年度訴字第376號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第376號民事判決

裁判日期：民國105年06月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第376號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 曾天邦 被告鈞特工程行兼上一人法定代理人 方震偉 被告 羅青雲 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年6月14日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟陸佰貳拾壹元，及自民國一百零四年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之六點四三計算之利息，暨自民國一百零四年十二月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟陸佰玖拾肆元，及自民國一百零四年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之六點四三計算之利息，暨自民國一百零四年十二月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鈞特工程行於民國104年6月11日邀同被告方震偉及羅青雲為連帶保證人與伊簽訂借款契約，向伊借款新臺幣（下同）105萬元，並分兩筆帳號動用，其中一筆帳號為0000-000-000000號，借款金額為735,000元；另一筆帳號為0000-000-000000號，借款金額為315,000元。依約借款期間均自104年6月11日起至106年6月11日止，利息自借款日起，按伊定儲利率指數加碼年息百分之5.13按月計付（目前伊定儲利率為百分之1.3加碼百分之5.13即為年息為百分之6.43），並同意隨伊定儲利率指數變動而調整。另借款人逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，被告如有任何一宗債務不依約清償或償付本金時，債務視同全部到期。詎被告鈞特工程行於104年11月11日起即未依約繳付本息，尚欠上開二筆借款本金各589,621元及252,694元，合計共842,315元未清償，債務已視為全部到期，屢經催討，被告均拒不清償等情，爰依民法消費借貸及連帶保證法律關係之約定，求為判命如主文所示之判決等語。
三、本件被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書、存放款利率記錄查詢及交易明細查詢為證。而被告對原告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌卷內證物，應認原告主張為真正。從而，原告依據民法消費借貸及連帶保證法律關係之規定，請求㈠被告應連帶給付原告589,621元，及自104年11月11日起至清償日止，按年息百分之6.43計算之利息，暨自104年12月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。㈡被告應連帶給付原告252,694元，及自104年11月11日起至清償日止，按年息百分之6.43計算之利息，暨自104年12月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項之規定，判決如主文。
中華民國105年6月17日
民事第二庭法官劉秀君以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月20日
書記官盧昱蓁