臺灣臺南地方法院105年度司他字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司他字第11號民事裁定

裁判日期：民國105年06月17日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司他字第11號原告 郭秋宏 被告臺灣銀行股份有限公司臺南分行法定代理人 鄭崑 發上列當事人間請求核撥貸款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟伍佰元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，本件原告與被告間請求核撥貸款事件，原告經本院103年度救字第68號裁定駁回原告訴訟救助聲請，原告不服，依法提起抗告並聲請訴訟救助，嗣經臺灣高等法院臺南分院於民國104年3月26日以104年度聲字第8號及104年度抗字第1
4號民事裁定分別准予訴訟救助及廢棄原裁定准予訴訟救助、且抗告程序費用由相對人（即被告）負擔，而暫免繳納抗告程序費用及訴訟費用，再經本院104年度南小字第538號及104年度小上字第40號判決分別駁回原告起訴及上訴確定，第一、二審訴訟費用均由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經裁判確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用，本件原告及被告應向本院繳納之訴訟費用額依後附附表，且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國105年6月17日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年6月20日
書記官王佳進附表：
┌──────┬──────┬─────┬──────┐│項目│訴訟標的價額│金額│備註│││（新臺幣）│（新臺幣）││├──────┼──────┼─────┼──────┤│第一審裁判費│76,140元│1,000元│經訴訟救助。│├──────┼──────┼─────┼──────┤│第二審裁判費│76,140元│1,500元│經訴訟救助。│├──────┼──────┼─────┼──────┤│合計││2,500元│由原告負擔。│├──────┼──────┼─────┼──────┤│抗告程序費用││1,000元│經訴訟救助，│││││由被告負擔。│└──────┴──────┴─────┴──────┘