臺灣高雄地方法院96年度簡字第7206號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7206號刑事判決

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7206號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22432號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第306條第1項無故侵入住宅罪（請簡易判決處刑書載載刑法第306條第1項）。被告以一侵入住宅竊盜之行為，同時實行侵入住宅及竊盜兩罪名，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從重依竊盜罪論處。又被告於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動至派出所向員警坦承其有前揭竊盜等犯行，進而接受裁判等情，合於刑法第62條自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院89年度訴字第2072號判處有期徒刑7月確定，於95年3月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法先加後減之。本院審酌被告有毒品及竊盜等犯罪前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，於另案竊盜案件檢察官尚未移審前，又再為本案竊盜犯行，侵害被害人甲○○之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，所竊電腦液晶螢幕業經被害人領回等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,
000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月8日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月9日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。