宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第10669號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 林佳芳
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第10669號清償借款事件，於中華民
國96年3月30日言詞辯論終結，同年4月9日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元，及自民國九十五年一月
二十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟元預供擔保，
得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之分期付款契約書第11條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月13日向原告申請新臺幣（
下同）180,000元小額信用分期付款，兩造簽有小額信用貸
款契約，約定自94年5月18日起至97年5月18日止按月分36期
清償，如未依約於繳款期限前繳款，則於延滯期間另給付按
日息萬分之5計算之違約金，並喪失期限利益。惟被告自95
年1月25日起即未依約繳款，上開債務視為到期，除應清償
145,000元，另應給付依約計算之違約金等事實，已據其提
出與所述相符之分期付款申請書暨契約書、攤還繳息紀錄紀
錄等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
書 記 官熊掌山