臺灣嘉義地方法院105年度繼字第1619號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年繼字第1619號民事裁定

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度繼字第1619號聲請人 蕭以佳
蕭偉辰 上二人法定代理人 蕭旭智
陳姚惠上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 蕭憲男 之第一順位繼承人，蕭憲男於民國105年11月15日死亡，聲請人於同日知悉並自願拋棄繼承，爰依法檢陳繼承系統表、聲請人戶籍謄本、切結書、被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證明書、印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1138條、1139條、第1176條第1項、第5項、第6項分別定有明文。是以遺產繼承人除配偶外，於先順序之繼承人全部拋棄繼承時，後順序之繼承人始得依法繼承，倘前順序仍有繼承人時，後順序者尚非繼承人，其聲明拋棄繼承，自於法不合。
三、經查，聲請人等固為被繼承人蕭憲男之孫子女而為被繼承人蕭憲男之第1順位繼承人，有渠等之戶籍謄本在卷可考。惟被繼承人蕭憲男第一順序繼承人中，長子 蕭旭峰 並未聲明拋棄繼承乙節，有被繼承人蕭憲男之繼承系統表、蕭旭峰之戶籍謄本等件在卷可稽，揆諸前開規定及說明，於繼承人蕭旭峰未拋棄繼承權前，聲請人等均尚無繼承權，渠等聲明拋棄繼承，自於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年12月29日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年12月30日
書記官黃怡惠