臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第22374號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克，將造成
步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度之中毒症狀，
有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8
月5日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部88年
5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德
國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫
克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正常
人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告甲○○
飲酒後駕車跌落山谷，經抽血檢驗換算呼氣酒精濃度達每公
升1.32毫克，有前揭台北市立萬芳醫院實驗診斷科生化組檢
驗報告單附卷可參，顯見其當時已無法正常操控車輛而不能
安全駕駛。是核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪
。又被告於肇事後，多次電話報警處理，在處理人員未明肇
事人姓名，而前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，
有警局調查筆錄、臺北縣政府警察局新店分局道路交通事故
肇事人自首情形記錄表附卷可按，足認被告已合於對未發覺
之犯罪自首而接受裁判之要件，依刑法第62條前段規定減輕
其刑。爰審酌被告前曾於民國98年3月間即因犯公共危險罪
，經板橋地方法院98年交訴字100號判處有期徒刑7月確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，仍不思警惕而再
犯本罪，並因而肇事自傷，惟幸無他人傷亡，危害程度尚非
甚大，且犯後自首並坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第62條前段、第41條第1項前段、第185條之3、刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年11月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國98年11月30日
書記官游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。