三重簡易庭98年度重簡字第1546號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　98年度重簡字第1546號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年11月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰壹拾柒元及自民國
九十七年九月十日起至清償日止，按年息百分之七點三二五計算
之利息，並自民國九十七年九月十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國92年10月15日邀同被告戊
○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）40
萬元，約定利率按年息百分之7.325計算，並自借款日起，
以每一個月為一期，按期平均攤還本息，遲延繳款，即喪失
期限利益，除按原約定利率計算利息外，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開
利率百分之20計算之違約金。詎被告甲○○自97年9月10日
起未依約履行，債務視為全部到期，尚積欠本金176,217元
及如主文第1項所示之利息及違約金，未為清償，被告戊○
○、丁○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任等事實，
業據提出借據1份為證。被告等已於相當時期受合法之通知
，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付原告176,217元及如主文第1項所示之約定遲延
利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民　國98年11月30日
書記官馬秀芳