臺灣彰化地方法院113年度聲字第894號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年聲字第894號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月16日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度聲字第894號聲請人 范雅雯 上列聲請人因被告 徐承佑 毀棄損壞等案件（本院113年度易字第766號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案iPhone13Pro手機壹支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡壹張），准予發還范雅雯。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人范雅雯已獲不起訴處分，顯見偵查已臻完備，扣案iPhone13Pro手機1支既非違禁物，也非犯罪所得或犯罪所用之物，無扣押必要，為此聲請發還等語。
二、扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人前因被告徐承佑等人涉犯違反組織犯罪防制條例等案件，遭警方持搜索票執行搜索而扣得iPhone13Pro手機1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張）等情，有本院搜索票、彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據附卷可稽。嗣檢察官偵查終結後，對聲請人為不起訴之處分，僅對被告徐承佑、 沈詠傑 、 江宇翔 、 賴亮成 等人提起公訴，且未將扣案iPhone13Pro手機1支列為本案犯罪證據及聲請宣告沒收。又本院函詢檢察官對聲請人聲請發還之意見後，經檢察官函復對聲請人聲請發還沒有意見，有臺灣彰化地方檢察署民國113年8月9日 彰檢曉信 113偵4092字第11390398860號函存卷可參。而本院考量並無證據可資認定扣案iPhone13Pro手機1支與本案有何具體關聯，又非屬違禁物，尚難認該扣案手機有繼續留存扣押之必要。揆諸前揭規定，聲請人聲請發還扣案iPhone13Pro手機1支，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年8月16日
刑事第一庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國113年8月16日
書記官吳冠慧