臺灣臺北地方法院102年度簡字第3006號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第3006號刑事判決

裁判日期：民國102年10月23日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第3006號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTHITHAO（中文名：阮氏造）上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第19492號），本院判決如下：
主文NGUYENTHITHAO意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告NGUYENTHITHAO所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後三次業務侵占之行為，係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。茲審酌被告肇犯本件業務侵占罪之犯罪手段尚稱平和，所侵占之物價值非鉅，並考量被告尚未與告訴人 高若娟 和解，復審酌被告已坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，查被告係越南籍人士，其在我國境內犯罪，且就本案犯行，受有期徒刑以上刑之宣告，本院認不宜任令被告在我國境內繼續居留，有驅逐出境之必要，爰依上開規定，併諭知於其刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年10月23日
刑事第三庭法官蔡羽玄上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許博為中華民國102年10月23日附錄論罪科刑法條：
刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金