臺灣臺北地方法院102年度審易字第2395號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審易字第2395號刑事判決

裁判日期：民國102年10月23日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審易字第2395號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張瑞龍上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第12447號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件所示）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人 陳苑滋 告訴被告張瑞龍毀棄損壞案件，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據被告當庭道歉並傳真如附件之道歉書予告訴人之母，告訴人表示願撤回告訴，有被告書立之道歉書、本院公務電話記錄、撤回告訴狀各一紙附卷可稽（見本院審易字第2068號卷第19、21、22頁）。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務。
中華民國102年10月23日
刑事第二十一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡宜婷中華民國102年10月24日