高雄簡易庭103年度雄簡聲字第41號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　103年度雄簡聲字第41號
聲　請　人　 黃美莉
相　對　人　仲信資融股份有限公司
法定代理人　曾相海
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬元後，本院一○三年度司執字第五五三
四一號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度雄
簡字第一一五七號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺北地方法院（下稱台北地院
）91年度票字第41155號確定裁定（下稱系爭本票裁定）為
執行名義，向本院聲請強制執行聲請人所有之不動產，經本
院以103年度司執字第55341號清償票款執行事件（下稱系
爭執行）繫屬在案，惟聲請人已就與相對人間之債務關係向
本院提起債務人異議之訴，爰聲請准予提供擔保，於前開債
務人異議之訴事件終結前，裁定停止系爭執行事件之強制執
行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本
票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院
依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執
行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1項
、第3項規定參照。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔
保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照。
三、本件聲請人以其業經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請
裁定停止系爭執行程序之強制執行乙情，經本院調取系爭執
行卷宗及103年度雄簡字第1157號債務人異議之訴卷宗審閱
屬實，認為聲請人聲請停止執行，為有理由，應予准許。
四、經查，本件相對人即債權人以系爭本票裁定為執行名義，債
權額為新臺幣（下同）32,277元，及自民國91年5月25日起
至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨程序費用500
元，向本院聲請強制執行聲請人即債務人所有之不動產，已
查封前述不動產並核定拍賣最低價格等情，有系爭執行卷宗
內執行聲請狀、系爭本票裁定、確定證明書、分期付款申請
表、登記謄本、查封登記函、高雄市三民地政事務所函文及
估價報告書在卷可參。而相對人對聲請人聲請強制執行之債
權總額為32,277元，相對人因本件停止執行，即可能受有未
能即時受償該32,277元之利息損失，應以此為本件停止執行
擔保額之計算依據。參酌前開債務人異議之訴事件，屬適用
簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾1,500,000元，不得
上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共
計2年10月，據此認定相對人於本件停止強制執行期間可能
遭受之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權或其他利用
更有所得之損失，乃酌定本件擔保金額應以10,000元為宜。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年6月3日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國103年6月3日
書記官黃園芳