臺灣高等法院臺中分院104年度聲再字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲再字第130號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月11日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲再字第130號再審聲請人即受判決人 王品迦 上列聲請人因詐欺案件，對於本院102年度上易字第434號、442號中華民國104年8月26日第二審確定判決（一審案號：臺灣彰化地方法院100年度易字第618號；起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署99年度偵字第9432號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請；又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院81年度台抗字第17號裁定意旨參照）。
二、查本件再審聲請人即受判決人王品迦（下稱再審聲請人）對本院102年度上易字第434號、442號之確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，是本件再審聲請人之聲請再審，有違法定程式而不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年9月11日
刑事第一庭審判長法官陳朱貴
法官江奇峰法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳麗琴中華民國104年9月11日