臺灣臺北地方法院111年度訴字第2908號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第2908號民事裁定

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第2908號上訴人 羅明輝 被上訴人 韓若 圁
羅明華 羅廣業 上列當事人間因本院111年度訴字第2908號請求損害賠償等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人之先位上訴聲明第2項係請求「被上訴人 韓若圁 、羅明華、羅廣業應連帶給付上訴人新臺幣（下同）460萬元，及自起訴狀繕本送達最後被上訴人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」、備位上訴聲明第2、3項則係分別請求「㈡被上訴人韓若圁應給付上訴人360萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢被上訴人韓若圁、羅廣業應給付上訴人100萬元，及自起訴狀繕本送達最後被上訴人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，前開給付如其中一人已履行給付時，於其給付範圍內，另一人同免給付義務。」；經核係屬前揭條文所稱之「主張之數項標的互相競合」關係，應依其中價額最高者定之，惟本件先、備位聲明之訴訟標的價額相同，是本件訴訟標的價額核定為460萬元，應徵第二審裁判費69,810元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國112年3月30日
民事第四庭法官李家慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年3月30日
書記官鍾雯芳