臺灣高雄地方法院小額民事判決 107年度雄小字第1802號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
胡祐彬
謝智翔
被 告 林民權 （原名 林文 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰零貳元，及自民國九十二年
八月二十三日起至民國一百零四年八月三十一起止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年7月26日向原告申請現金卡信用貸
款，簽定信用貸款約定書，借款金額為新臺幣（下同）300,
000元，依約定書被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月
應還之金額，詎被告未依約繳款，至107年8月3日止，尚積
欠原告本金48,402元，及自92年8月23日起至104年8月31日
止，按年息20％計算，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之延滯利息未按期給付。為此，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出台新銀行YouBe申請書影本、
台新銀行YouBe信用貸款約定書影本、現金卡交易紀錄查詢
單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，則原告
本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，即屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並因本件應適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院
為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。
中華民國108年3月13日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年3月21日
書記官李佩穎