台灣台中地方法院民事判決 108年度豐簡字第97號
原 告 羅文忠
被 告 吳文鵑
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國108年3月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自中華民國107年9月28日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,400元，由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人第一商業銀行豐原分行
，面額共計新臺幣500,000元，如附表所示之支票二紙，詎
於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判
決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各
二紙附卷為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，僅於收受原告請核發之支付
命令時具狀表示異議，但未附任何理由陳述，依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126
條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年3月14日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月14日
書記官
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提示日│票面金額│付款人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│１│吳文鵑│107年4月3│107年9月28│新臺幣二十萬元。│第一商業銀│00000000│JA0000000│
│││日│日││行豐原分行│││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│２│吳文鵑│107年6月20│107年9月28│新臺幣卅萬元。│第一商業銀│00000000│KA0000000│
│││日│日││行豐原分行│││
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘