臺灣高雄地方法院99年度簡字第162號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第162號刑事判決

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第162號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19233號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第3行關於被告前科部分之記載補充更改為「甲○○前因犯恐嚇案件，經本院以94年度易緝字第69號判決判處有期徒刑1年確定；復因犯竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度中簡字第1941號判決判處有期徒刑3月確定，上開2罪，復經本院以96年度聲減字第2319號裁定分別減刑為有期徒刑6月、1月又15日，並定應執行有期徒刑7月確定，甫於96年9月15日縮刑期滿執行完畢。…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。本院審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，及所竊財物業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，被害人實際損害業已降至最低等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月6日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月6日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。