臺灣士林地方法院94年度訴字第546號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第546號刑事判決

裁判日期：民國94年12月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決94年度訴字第546號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（另案於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3972號），本院於訊問被告後，被告為認罪之答辯，經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任以簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○轉讓第三級毒品，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日。扣案之第三級毒品FM2共貳拾顆（驗餘淨重參點陸參陸零公克）沒收銷燬。包裹壹只沒收。
事實
一、甲○○曾於民國90年間因施用毒品案件，經本院判決分別處有期徒刑8月、7月、6月確定， 嗣定 執行刑為1年6月，並於92年6月11日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，明知FM2係毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，不得非法持有及轉讓，竟基於轉讓毒品之犯意，於93年11月14日下午4時許在台北縣三重市○○○路，以新台幣（下同）600元之價格購入第3級毒品FM2共20顆後（驗餘淨重3.6360公克），擬郵寄無償轉讓予 翁明瀠 （原名 翁嘉惠 ），惟尚未寄出，即為警於93年11月16日晚上7時許，持搜索票在臺北市○○區○○路○○巷○○弄○○號4樓查得前開FM
2包共20顆及郵寄包裹1包，其上之收件地址為臺中市○○路○段○○○號26樓，收件人為翁嘉惠，而當場查獲，因悉上情，甲○○致未得逞。
二、案經臺灣士林地方法院檢察署檢察官簽分案偵查起訴。理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與證人翁明瀠於警詢中所證述：曾在電話中請被告代為購買紓解壓力的藥物之事實，大致相符，並有20顆FM2扣案可佐，而該扣案物品經送鑑驗結果確有FM2成份（驗餘淨重3.6360公克），亦有憲兵司令部刑事鑑識中心93年12月29日（93）安鑑字第00465號鑑驗通知書在卷可稽，並有書寫收件地址為臺中市○○路○段○○○號26樓，收件人為翁嘉惠之郵寄包裹1包之照片影本附卷為憑，足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第8條第5項（起訴書誤載為第4項）、第3項之轉讓第三級毒品未遂罪。
被告轉讓前持有第三級毒品之低度行為，為轉讓之高度行為吸收不另論罪。被告已著手轉讓毒品行為之實施而不遂為未遂犯，應依刑法第26條前段規定減輕其刑。再按轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第8條第6項定有明文，而依行政院93年1月7日發布之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第3款規定，轉讓、持有第三級毒品達淨重20公克以上，即應加重其刑至二分之一（依前開「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第2項規定，所稱淨重係指除去包裝後之毒品重量），查本件被告轉讓第三級毒品FM2，驗餘淨重為3.6360公克，未逾前開應加重其刑之一定數量20公克標準，尚不得依該標準加重其刑，併此指明。查被告前曾於90年間因施用毒品案件，經本院分別判決處有期徒刑8月、
7月、6月確定，嗣定執行刑為1年6月，並於92年6月11日縮刑期滿執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告欲提供他人毒品，其所為勢將助長施用毒品行為之更形猖獗，且此類行為所生危害，非僅使人之生命、身體法益受侵害，影響所及甚且危害社會、國家之健全發展，所為實屬可議，惟念及被告於本院審理時坦承不諱，已有悔意等一切情狀，量處有期徒刑伍月，並諭知如易科罰金以叁佰元折算壹日。至公訴人對被告具體求刑有期徒刑7月，然本院認被告轉讓數量非鉅，且尚屬未遂，公訴人之求刑尚屬過重，附此敘明。
三、至於扣案之FM2共20顆（驗餘淨重3.6360公克）係查獲之第三級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。另包裹一只，係用於包裹FM2，用以郵寄，為供轉讓毒品所用之物，雖未扣案，然無證據證明業已滅失，應依同條例第19條第1項之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第8條第5項、第3項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條、第26條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官邱智宏到庭執行職務。
中華民國94年12月8日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許秋莉中華民國94年12月9日毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。
毒品危害防制條例第19條犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。
犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。