臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3958號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3958號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3958號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12877號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行刑有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2-3行「竊取」補充為「以自備鑰匙1支竊取」及補充被告前科「被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度訴字第466號判決分別判處有期徒刑1年、7月，並定應執行刑1年5月確定，於94年8月12日假釋出監；嗣於95年間因犯竊盜及施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以95年度上易字第469號判決判處有期徒刑10月、經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第1982號判決各判處有期徒刑9月、5月確定，嗣減刑並定應執行刑有期徒刑11月確定，並與前開假釋撤銷後殘刑有期徒刑6月15日接續執行後，甫於民國96年10月15日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係各犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後所犯2竊盜犯行間，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。被告前因上開補充之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前有多項竊盜及毒品等前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，所竊物品價值尚非甚鉅且已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，業經被告供述在卷（見警卷第2頁、偵卷第7頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、刑法第38條第1項第
2款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月30日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年7月30日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。