臺灣新北地方法院97年度簡字第6746號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第6746號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第6746號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15975號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充及更正如下：乙○○基於意圖為自己不法所有之單一竊盜犯意，接續四次竊取如附表「所竊物品」欄所示之物品（售價合計新台幣10,559元，其中所竊馬桶清潔錠為12盒【聲請書誤載為12包】，所竊西班牙杏仁為1包【聲請書誤載為1罐】，所竊精選核桃為1罐【聲請書誤載為1包】），而僅就如附表「結帳物品」欄所示物品結帳。嗣經甲○○發現而報警處理，為警於案發當日即民國97年
5月24日下午5時30分許到場查獲。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於密接時地，先後竊取前揭物品，侵害同一法益，顯係基於竊盜之單一犯意下所為之數個舉動，為接續犯，應論以包括一罪。至被告前於90年、94年間雖因詐欺案件，分別經法院判處有期徒刑2年、8月確定，但迄今仍未入監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，故其本件所為自不構成累犯，附此敘明。
三、本院審酌被告不思依正當途徑賺取財物，反以前揭竊盜之方式，不法牟取前揭財物，造成店家權益受損，破壞社會治安，惡行非輕，且被告前甫因竊盜案件，經法院判處拘役40日確定在案，復不思悔改，再為本件竊盜犯行，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告所竊取之前揭物品雖售價合計新台幣1萬餘元，但業已發還店家保管，此有贓物認領保管單2紙附卷可稽，被告所造成之損害應有所減輕，兼衡其之犯罪動機、目的、智識程度非高及其家庭經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月27日
刑事第十二庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年8月28日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。