裁判字號：臺灣士林地方法院91年交聲字第240號刑事裁定
裁判日期：民國91年03月08日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣士林地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第二四О號
異議人即受處分人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對台中市警察局交通警察隊於民國九十年十一月二十八日所為之舉發通知（原舉發案號：中市警交字第Ｇ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定：受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到「裁決書」之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。又「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、違反第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰：：：。第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。」、「本條例所定罰鍰之處罰，行為人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於十五日內得不經裁決，逕依規定之罰鍰標準，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於十五日內，向處罰機關陳述意見或提出陳述書。其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限陳述意見或提出陳述書，處罰機關得逕行裁決之。」同條例第八條第一項第一款、第三項、第九條第一項亦分別定有明文。
二、經查，本件異議人甲○○於民國（下同）九十年十一月八日上午十一時零六分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，在台中市○○路，不緊靠道路右側停車，經台中市警察局交通警察隊依據違反道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款規定拍照逕行舉發違規，並指定應到案日期為九十年十二月二十八日前，有台中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（中市警交字第Ｇ00000000號）乙紙在卷可稽，此乃係指定異議人應於前開指定應到案日期前至臺北市交通事件裁決所聽候裁決，且本院向臺北市交通事件裁決所電話查詢，亦證實該案尚未開立裁決書，此有本院刑事紀錄科公務查詢電話紀錄表乙紙可參，是本件既尚未經主管機關即臺北市交通事件裁決所裁決處罰，異議人即逕向本院聲明異議，核與上開道路交通管理處罰條例第八十七條第一項之規定不符，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。
中華民國九十一年三月八日
臺灣士林地方法院交通法庭
法官李育仁右筆錄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉提幸中華民國九十一年三月十二日