臺灣苗栗地方法院94年度交易字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年交易字第79號刑事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：公共危險等

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度交易字第79號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○29歲民上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度調偵字第44號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○曾於民國91年10月14日，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經台灣台中地方法院判處有期徒刑3月確定，甫於同年12月24日易科罰金執行完畢，詎其猶不知悔改，明知飲酒後不能駕車，於94年7月10日晚上7時許，在苗栗縣○○鎮○○路佑全藥局附近檳榔攤，因飲用啤酒1罐，明知無法安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼為00-0000號自小客貨車上路，沿苗栗縣○○鎮○○路南往北方向行駛。嗣於同日晚上8時許，行經苗栗縣○○鎮○○路○○○號慈和宮前，理應注意行駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、無障礙物、夜間有照明、路況及視距均良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，與對向車道由甲○○酒後駕駛之5087-KX號自小客車發生對撞而肇事，致使甲○○受有頭部外傷併腦震盪、臉撕裂傷及頸部扭傷等傷害。經警測試乙○○之呼氣酒精濃度高達每公升1.21毫克。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（酒後駕車之公共危險罪部分以94年度苗交簡字第399號另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，經載明於本院94年11月2日和解筆錄，有該筆錄在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年11月9日
刑事第二庭庭審判長法官林燦都
法官顧正德法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國94年11月18日