裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第338號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年05月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
宣示判決筆錄
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例（99年度毒偵字第501、99年度毒偵字第550號）一案，於中華民國99年5月18日上午09時50分，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃義成書記官高文靜通譯劉康良法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯施用第一級毒品貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經嘉義地方法院檢察署檢察官於91年1月24日以90年度毒偵字第1382號、90年度毒偵字第1399號為不起訴處分確定；再於94年間，因施用毒品案件，經本院94年度訴字第561號判決判處應執行有期徒刑8月確定，並於95年4月19日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改：
（一）復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於98年12月8日中午12時許，在嘉義縣布袋鎮東港里埔仔厝258號住處，以針筒注射之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於同年月11日晚上9時22分許，在臺南縣新營市○○路與大子路之交岔路口處，因另涉竊盜案件經警查獲，且得其同意採尿送驗，結果呈第1級毒品嗎啡陽性反應。（竊盜部分，業經嘉義地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第792號、99年度偵字第943號起訴後，經本院以99年年度易字第153號判處有期徒刑確定。）
（二）再基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於99年1月6日下午1時許，在嘉義縣布袋鎮東港里258號住處，以針筒注射之方式，同時施用第1級毒品海洛因及安非他命1次。嗣於同年月8日，在嘉義縣○○鎮○○路與碧沙街之交岔路口處，因另涉竊盜案件，經警查獲，且得其同意採尿送驗，結果呈第1級毒品嗎啡及第2級毒品甲基安非他命陽性反應。
（竊盜部分，另經嘉義地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1689號、99年度偵字第2138號及99年度偵字第2185號，聲請簡易判決處刑，經本院審理中。）
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第47條第1項、第55條、第62條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
中華民國99年5月18日
臺灣嘉義地方法院刑事第六庭
書記官高文靜法官黃義成上列正本證明與原本無異。
中華民國99年5月18日
書記官高文靜