裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡字第1033號刑事判決
裁判日期：民國101年03月23日
裁判案由：贓物
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1033號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳金樹上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4352號），本院判決如下：
主文吳金樹共同犯如附表貳所示之故買贓物罪，共玖罪，分別處如附表貳所示之刑，如 易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳金樹係 吳原成 （涉犯故買贓物罪，業經臺灣高等法院高雄分院判處應執行有期徒刑1年6月確定）所經營址設高雄市○○區○○路○○號資源回收場之員工，其與吳原成及另名不詳姓名成年男性員工，均明知 李樹忠 （涉犯竊盜及加重竊盜罪，業經本院判處應執行有期徒刑4年確定）各次載往上址資源回收場變賣即如附表壹編號一至九所示之水溝蓋，皆屬公家機關所有舖設在道路旁而遭李樹忠所竊之贓物。 詎渠 3人為圖轉賣牟利，仍共同基於故買贓物之犯意聯絡，而推由吳金樹及該不詳姓名成年男性員工，自民國99年11月17日中午12時40分許起，至同年11月21日下午1時20分許止，先後於附表貳所示之時間及以附表貳所示價格（每個水溝蓋約新臺幣【下同】300元至400元不等），出面收購上述水溝蓋。嗣因李樹忠向員警自首並指證銷贓之地點，經警於99年12月3日前往上址資源回收場，得吳原成之同意搜索，扣得如附表貳編號七所示時間向李樹忠所收購之水溝蓋3個（已發還高雄市鳥松區公所），而查獲上情。
二、案經本院告發後由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中及另案審理中坦承不諱，核與另案被告吳原成、李樹忠於另案審理中之供述情節均大致相符，復有本院100年度易字第864號、臺灣高等法院高雄分院100年度上易字第982號刑事判決各1份附卷可稽，堪認被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
四、核被告吳金樹所為，均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪，共9罪。其先後9次故買贓物犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告就上開犯行間與另案被告吳原成及另名不詳姓名之成年男子，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告為回收場員工，自應由正當合法途徑取得回收物來源，竟為貪圖小利，明知另案被告李樹忠所持之水溝蓋係贓物卻仍故買之，所為不僅助長竊盜風氣，亦增加原所有人追回失物之困難度，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念渠犯後坦承犯行態度尚可，且係初次犯贓物罪，素行尚可，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可查，復衡酌另案被告吳原成為上開資源回收場之負責人，被告則係其資源回收場員工，受其指示出面收購上開如附表壹所示之贓物，參與情節稍輕，兼衡其生活狀況及國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資警惕。又按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款明定：「五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，是本案分別審酌被告所犯如附表貳所示犯行，其犯罪時間俱在99年11月17日至同年月21日間，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰於有期徒刑3月以上至1年7月以下範圍內，定被告之應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第349條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年3月23日
高雄簡易庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年3月23日
書記官張義龍附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表壹（李樹忠竊盜部分）：
┌─┬──────┬───────┬──────────┐│編│行竊時間││││├──────┤所竊物品│行竊方式││號│行竊地點│││├─┼──────┼───────┼──────────┤│一│99年11月17日│高雄市大寮區公│攜帶其所有客觀上對於│││中午12時10分│所（下稱大寮區│人之身體安全構成威脅││├──────┤公所）所有公物│，足供兇器使用之Ｌ型│││高雄市大寮區│水溝蓋1個(價值│鐵撬1支，撬起水溝蓋│││民族路旁(138│新臺幣【下同】│竊取得手。│││之2號附近)│2,000元)││├─┼──────┼───────┼──────────┤│二│99年11月17日│高雄市鳥松區公│於變賣編號一所示水溝│││下午01時30分│所（下稱鳥松區│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤公所）所有公物│型鐵撬，撬起編號二所│││高雄市鳥松區│水溝蓋1個(價值│示水溝蓋而竊取得手。│││「自來水廠」│2,200元)││││外之道路旁│││├─┼──────┼───────┼──────────┤│三│99年11月18日│高雄市大樹區公│於變賣編號二所示水溝│││中午12時30分│所（下稱大樹區│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤公所）所有公物│型鐵撬，撬起編號三所│││高雄市大樹區│水溝蓋2個(每個│示水溝蓋而竊取得手。│││九曲堂附近之│價值2,500元，││││道路旁│合計5,000元)││├─┼──────┼───────┼──────────┤│四│99年11月18日│鳥松區公所公物│於變賣編號三所示水溝│││下午02時30分│水溝蓋1個(價值│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤2,200元)│型鐵撬，撬起編號四所│││高雄市鳥松區││示水溝蓋而竊取得手。│││「澄清湖」風│││││景區後門附近│││││之道路旁│││├─┼──────┼───────┼──────────┤│五│99年11月19日│大樹區公所公物│於變賣編號四所示水溝│││中午12時30分│水溝蓋2個(每個│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤價值2,500元，│型鐵撬，撬起編號五所│││高雄市大樹區│合計5,000元)│示水溝蓋而竊取得手。│││九曲堂附近之│││││道路旁│││├─┼──────┼───────┼──────────┤│六│99年11月19日│高雄市鳳山區公│於變賣編號五所示水溝│││下午02時30分│所（下稱鳳山區│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤公所）所有公物│型鐵撬，撬起編號六所│││高雄市鳳山區│水溝蓋2個(每個│示水溝蓋而竊取得手。│││鳳松路197號│價值2,700元，││││廢棄軍營外之│合計5,400元)││││道路旁│││├─┼──────┼───────┼──────────┤│七│99年11月20日│鳥松區公所公物│於變賣編號六所示水溝│││中午12時10分│水溝蓋3個(每個│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤價值2,200元，│型鐵撬，撬起編號七所│││高雄市鳥松區│合計6,600元)│示水溝蓋而竊取得手。│││「澄清湖棒球│││││場」入口處之│││││道路旁│││├─┼──────┼───────┼──────────┤│八│99年11月20日│鳳山區公所公物│於變賣編號七所示水溝│││下午04時許│水溝蓋1個(價值│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤3,000元)│型鐵撬，撬起編號八所│││高雄市鳳山區││示水溝蓋而竊取得手。│││北辰街旁（鎮│││││北國小外圍）│││├─┼──────┼───────┼──────────┤│九│99年11月21日│鳥松區公所公物│於變賣編號八所示水溝│││中午12時50分│水溝蓋2個(每個│蓋後，復攜帶同上之Ｌ││├──────┤價值2,200元，│型鐵撬，撬起編號九所│││高雄市鳥松區│合計4,400元)│示水溝蓋而竊取得手。│││「澄清湖棒球│││││場」入口處之│││││道路旁│││└─┴──────┴───────┴──────────┘附表貳（吳金樹故買贓物部分）：
┌─┬──────┬──────────┬────┬──────┐│編│收購時間││收購價格│所犯罪名、所││├──────┤共犯及所收購之贓物│(以總重│處之刑及沒收││號│收購地點││計價)││├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│一│99年11月17日│推由吳金樹及另名不詳│400元│吳金樹共同犯│││中午12時40分│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││吳原成經營位│編號一所示之水溝蓋1││月，如易科罰│││在高雄市鳥松│個。││金，以新臺幣○○○區○○路○○號│││壹仟元折算壹│││之資源回收場│││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│2│99年11月17日│推由吳金樹及上述不詳│400元│吳金樹共同犯│││下午01時40分│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││同上│編號二所示水溝蓋1個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│3│99年11月18日│推由吳金樹及上述不詳│600元│吳金樹共同犯│││下午1時許│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││同上│編號三所示水溝蓋2個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│4│99年11月18日│推由吳金樹及上述不詳│400元│吳金樹共同犯│││下午02時50分│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││同上│編號四所示水溝蓋1個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│5│99年11月19日│推由吳金樹及上述不詳│600元│吳金樹共同犯│││下午1時許│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││同上│編號五所示水溝蓋2個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│6│99年11月19日│推由吳金樹及上述不詳│800元│吳金樹共同犯│││下午3時許│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││同上│編號六所示水溝蓋2個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│7│99年11月20日│推由吳金樹及上述不詳│1,200元│吳金樹共同犯│││中午12時40分│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑叁│││同上│編號七所示水溝蓋3個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│8│99年11月20日│推由吳金樹及上述不詳│400元│吳金樹共同犯│││下午04時30分│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││同上│編號八所示水溝蓋1個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│├─┼──────┼──────────┼────┼──────┤│9│99年11月21日│推由吳金樹及上述不詳│700元│吳金樹共同犯│││下午01時20分│姓名成年男性員工，收││故買贓物罪，││├──────┤購李樹忠所竊如附表壹││處有期徒刑貳│││同上│編號九所示水溝蓋2個││月，如易科罰││││。││金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹││││││日。│└─┴──────┴──────────┴────┴──────┘