福建高等法院金門分院97年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院97年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：聲請再審

福建高等法院金門分院刑事裁定97年度聲再字第4號再審聲請人即受判決人甲○○
（現於福建金門監獄執行中）上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於最高法院92年度台上字第5210號，中華民國92年9月19日第三審確定判決（本院案號：92年度上重訴字第1號；偵查案號：臺灣金門地方法院檢察署91年度偵字第212號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨（如附件）。
二、本件再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於92年7月24日，以92年度上重訴字第1號判決論處聲請人運輸第一級毒品罪刑（無期徒刑），由最高法院認其上訴為無理由，於92年9月19日，以92年度台上字第5210號判決駁回上訴確定。本件雖由最高法院以實體判決確定，然查無刑事訴訟法第420條第5款之情形，依同法第426條第3項之規定，聲請再審，應由本院管轄，合先敘明。
三、次按「法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。」「經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。」刑事訴訟法第43
4條定有明文。經查，聲請人所執聲請再審之理由，同一原因，前經本院分別以95年度聲再字第4號、96年度聲再更㈠字第1號、96年度聲再字第5號、96年度聲再字第6號裁定認為無理由，駁回其聲請，均已確定，有上揭裁定在卷可稽。
聲請人以同一原因聲請再審，自非合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國97年3月28日
刑事庭審判長法官林勤純
法官朱光仁法官蔡新毅上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內敘明理由，向本院提出抗告狀。
書記官李麗鳳中華民國97年3月28日