高雄簡易庭97年度雄簡字第5169號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　3樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間97年度雄簡字第5169號清償消費款事件於中華民國
97年9月3日上午10時4分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　郭宜芳
　　書　記　官　戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟零捌拾柒元，及其中新
臺幣參拾柒萬伍仟零壹拾玖元自民國九十七年八月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十
七年八月四日起至清償日止，其逾期在四個月內者，按每月新臺
幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告丁○○於民國92年11月18日向原告申請核發信
用卡（下稱信用卡正卡）使用，並邀同被告乙○○向原告申
請核發信用卡附卡（下稱系爭附卡）使用，依約被告2人即
得分別持系爭正卡及系爭附卡於原告之特約商店記帳消費，
迄今累計積欠消費款新臺幣（下同）37萬7,087元，及其中
本金37萬5,019元自97年8月4日起至清償日止，按週年利
率19.71％計算之利息，暨其逾期在四個月內者，按每月1,
500元計算之違約金，尚未清償之事實，業據其提出信用卡
申請書、約定條款、信用卡帳單資料查詢、消費帳單明細查
詢等影本各1份為證，為被告丁○○於言詞辯論時所不爭執
，且被告乙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之事實，堪
信為真正。至被告丁○○雖抗辯：無力一次清償云云。惟按
，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項定有明
文，被告丁○○自不得以無力一次清償，據為緩期清償之理
由，被告丁○○所辯，自不足採。從而，原告主張本於信用
卡契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主文
。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　3　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官戴顯澄
法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　3　　日
書記官戴顯澄