臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 97年度板小字第3587號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
樓之1
法定代理人 甲○○
被 告 士毅股份有限公司
統一編號
兼法定代理人丁○○
被 告 丙○○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件原告與被告士毅股份有限公司簽訂之融資貸款契約書第
陸條規定：「立約人因本契約涉訟時，合意以臺灣台北地方
法院為第一審管轄法院。」，有契約書影本一件在卷可憑，
兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，而被告丁
○○、丙○○○、乙○○為上開借款債務之連帶保證人，與
被告士毅股份有限公司負連帶清償責任，自應一同被訴而無
割裂審理之理。依上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄
。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 3 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官許曉琪
中 華 民 國 97 年 9 月 3 日