臺灣士林地方法院109年度附民字第236號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年附民字第236號刑事判決

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第236號原告 林曼莎 被告 陳俊光 上列被告因本院109年度金訴字第77號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述略以：
（一）被告陳俊光應與被告 劉品清 （另行審結）連帶給付原告新臺幣30萬元。
（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
（三）訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害：；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度臺抗字第480號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告陳俊光提起刑事附帶民事訴訟，惟被告陳俊光並非本院109年度金訴字第77號刑事案件之被告，亦未經上開刑事判決認定為共同侵權行為人，有本院上開判決書附卷可參，是原告對於尚未經刑事訴訟認定係共同侵權行為人、亦非刑事案件被告之陳俊光提起附帶民事訴訟，依前揭說明，顯有未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。另原告對被告劉品清提起刑事附帶民事訴訟之部分，已由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年8月26日
刑事第二庭審判長法官蔡守訓
法官蘇琬能法官張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官丁梅芬中華民國109年8月28日