臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國98年12月1日辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）95年8月21日簽發如附表所
示之本票乙紙（下稱系爭本票）交原告收執，詎料屆期不為
清償，屢經催索，被告均藉故拖延而置之不理。為此爰依票
據之法律關係提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告新台
幣（下同）20000元及自95年8月21日起至清償日止，按週
年利率百分之6計算之利息等情，被告則否認有簽發系爭本
票之事實，辯稱：系爭本票不是伊簽發的云云。經查：系爭
本票上之指紋2枚與被告當庭所捺指紋經本院送請內政部警
政署刑事警察局鑑定結果，該本票上指紋2枚因紋線欠清晰
、完整，且特徵點不足，無法鑑定，此有該局98年10月21日
刑紋字第0980145258號鑑驗書附卷可稽，此外，原告復未能
舉證證明系爭本票上發票人欄內之簽名確為被告之簽名，是
原告之主張，即無足取。
二、從而，原告依票據之法律關係訴請被告給付20000元及自95
年8月21日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，
尚有未合，應予駁回。
中 華 民 國 98 年 12 月 22日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 22日
書記官陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│面額│發票人│到期日│票號│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│95.08.21│20000元│甲○○│未載│319947│
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘