臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第1386號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
楊善琛
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，經本院於民國98年12月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟柒佰壹拾參元，及自民國九十八
年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為被告所不爭
執，並有小額循環信用貸款契約書及貸還款交易明細表各1
份為證，應堪認為有理。被告雖主張分期清償，然並未舉證
其有為此主張之權利，尚非可採。從而原告之請求即屬正當
，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官胡淑芳