臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第502號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月29日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰壹拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年12月1日向原告借款新臺
幣（下同）20萬元，有關借款期限、還款金額、繳息方式及
利息、違約金之計算等約定均載明於約定書，詎料被告自97
年3月27日起未依約繳納本息，尚欠156,717元(本金132,67
0元及利息24,047元，違約金未請求)，經原告催討未果，依
約被告已喪失期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求
全數清償等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟提出答辯狀表示
伊目前還款能力有限，無法負擔等語。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之易
貸金申請書、易貸金貸款應行注意事項及客戶帳務查詢單、
帳單匯總資料查詢單為證，本院依上開證據為調查之結果，
與原告所述之事實相符。又被告就原告主張之事實，經受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，僅提出答辯狀表示目
前無力負擔，未為其他抗辯，則原告主張之事實，堪信為真
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主
文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費），由敗訴之被告
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官林朝雄