裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第696號刑事判決
裁判日期：民國102年08月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決102年度上訴字第696號上訴人即被告 魏信榮 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院
102年度訴字第457號中華民國102年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度毒偵字第650號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂上訴書狀應敘述具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：伊配合警方調查，且已坦承犯行，態度良好，深感悔悟，並在舍房唸佛，一心改過向善，爰請從輕量刑云云。
三、本件經原審審理後認被告前於民國96年間，曾因毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒，於96年5月22日因無繼續施用傾向而出所執行完畢。嗣於97年間，又因竊盜、毒品等案件，經臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑7月（2罪，均竊盜案）、7月、3月、9月、8月（以上均施用毒品案），再經檢察官聲請，而由臺灣臺南地方法院裁定應執行有期徒刑2年8月確定，而於100年5月9日執行完畢，詎被告仍未戒除毒癮且不知悔改，又於102年1月29日晚間10時許，在臺南市○○區○○○000號3樓之10住處，將甲基安非他命放入含有海洛因之玻璃球內同時施用1次。迄於同月30日晚間8時35分許，經警查獲，並扣得玻璃吸食器1個、斜削吸管2支等情，係以其自白、其送驗尿液中呈有嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有該尿液檢驗報告及扣案之吸食工具等為憑，堪認被告確有上開施用海洛因、甲基安非他命之犯行無誤，並以被告已有上開徒刑執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其前受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並審酌各情而量處有期徒刑10月，本院經核原審已詳敘認定事實所憑證據、認定理由之依據。從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。被告雖以上開理由提起上訴，請求撤銷改判較輕之刑度云云，惟按：刑罰之量定係屬法院得依職權自由裁量之事項，苟於法定要件或範圍之內予以量定，客觀上並無明顯濫權之情形者，自不能遽認有過重或過輕之違誤，本件原審判決於審理時已審酌各情為量刑，況毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」，施用第二級毒品罪之法定刑為「3年以下有期徒刑」。查被告已多有施用毒品之前科，有其前科紀錄可稽，仍不知戒絕又再犯本案，足見陷溺已深而無法自拔，且其同時施用2種毒品，惡性非輕，復有累犯加重刑責之情形，則本件原審僅量處有期徒刑10月，核屬低度刑之列，已屬寬厚被告而無量刑過重之情形，亦未逾越職權，或有其他違法之處。被告上訴意旨所指業經原審判決審酌在案，顯不可能因其上開主張而減輕其刑。本件被告上訴意旨，純屬其個人主觀上對法院量刑之期盼，尚不足以影響原判決之本旨，其所執上訴理由，顯非依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。揆諸上開規定及說明，本件上訴顯無具體理由而不合法定程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國102年8月15日
刑事第五庭審判長法官陳珍如
法官翁金緞法官黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑貞中華民國102年8月15日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。