臺北簡易庭109年度北簡字第19873號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第19873號

原告萬勝交通有限公司

法定代理人 姜祈福

被告 洪棟寶

上列當事人間返還牌照事件，本院於民國109年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：兩造於民國106年4月25日簽訂系爭契約，約定由原告提供車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告使用，並約定被告不得將車輛交予第三人駕駛，更不得將車輛交予無駕駛執照、執業登記證之人駕駛，另約定被告每月應給付服務費及各項稅金；詎被告違反前開約定，原告於109年8月28日收受臺北市政府交通局舉發該車號車輛違規事實：「由未具有有效計程車駕駛人執業登記證之駕駛人（洪棟寶）駕駛」，依法裁罰原告，原告於109年9月2日以存證信函通知被告終止契約，並返還牌照及清償欠款，被告置之不理，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應將系爭牌照、行照返還原告。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、存證信函影本、汽車新領牌照登記書、臺北市政府交通局109年8月28日舉發違反汽車運輸業管理事件通知單等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告返還系爭牌照、行照，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　25　　日

臺北簡易庭法官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　25　　日

書記官賴敏慧