臺灣高等法院112年度聲字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第97號民事裁定

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第97號聲請人 陳瓊茶 上列聲請人因與相對人 吳菁華 間債務人異議之訴等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助（最高法院109年度台聲字第2230號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院109年度重訴字第55號判決，提起上訴，雖以伊遭相對人與原審共同被告組成之詐騙集團坑騙，假購屋真詐財，致伊喪失所有房地，價金尾款債權亦恐難以實現，縱日後取回系爭房地所有權，亦因設定最高限額抵押權，受有鉅額損失，且伊已逾退休年齡卻無工作，無法負擔高額裁判費為由，聲請訴訟救助。惟聲請人前於民國108年12月9日已繳納第一審裁判費新臺幣20萬3,840元，有原法院自行收納款項收據可稽（見原法院109年度重訴字第55號卷一第5頁），且未提出即時可供調查之證據，釋明其於訴訟進行中經濟狀況確有重大變遷，致無法籌措款項支出第二審裁判費，依前說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國112年3月30日
民事第十五庭
審判長法官陳慧萍
法官陳杰正法官沈佳宜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年3月30日
書記官何敏華