臺灣彰化地方法院110年度簡附民字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡附民字第104號刑事判決

裁判日期：民國110年12月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度簡附民字第104號原告 陳漢偉 被告 曾裕閔 上列被告因違反洗錢防制法等案件（110年度金簡字第50號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文規定。
二、經查，本件被告曾裕閔被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國110年11月12日以110年度金簡字第50號判決處被告有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日在案。而原告係於110年11月25日始提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳記在卷可稽。則原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業於110年11月12日終結，以致無所附麗，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，且無可補正，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，爰併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年12月13日
刑事第一庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年12月13日
書記官黃當易