臺灣基隆地方法院97年度訴字第633號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第633號刑事判決

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第633號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣基隆監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第835號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實應補充：「乙○○於民國90年12月10日戒治期滿（起訴書誤載90年11月15日）；其於97年1月31日下午3時許，在基隆市○○區○○路○○巷某友人住處內，將第一、二級毒品海洛因、安非他命、甲基安非他命混合置入注射針筒內摻水後注射手臂之方式，施用第一、二級毒品海洛因、安非他命、甲基安非他命（起訴書誤載於97年1月31日某時許，在基隆市○○區○○路○○巷某友人住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年1月31日17時35分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命，此部分業據蒞庭檢察官當庭更正）」、證據應補充：「被告於本院準備程序及審判程序之自白。」、應適用之法條應補充：「被告持有第一、二級毒品海洛因、安非他命、甲基安非他命係供施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一施用行為，同時施用第一、二級毒品海洛因、安非他命、甲基安非他命，係以一行為同時觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷，起訴書誤認應分論併罰，尚有誤會，附此說明。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年5月27日
刑事第四庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年5月27日
書記官鄭梅君附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第835號被告乙○○男36歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路○○○巷○○○號（現另案在臺灣基隆監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治（89年2月25日期滿釋放），由本署檢察官以89年度戒毒偵字第12號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經送強制戒治（業於90年11月15日戒治期滿釋放），由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於89年11月30日，以89年度訴字第696號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經與其另犯案件，合併定應執行有期徒刑2年確定，並經執行完畢；又因再犯施用毒品案件，由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第61號判決判處應執行有期徒刑1年，經其提起上訴，由臺灣高等法院於93年7月14日，以93年度上訴字第1448號判決判處有期徒刑10月、5月，並定應執行有期徒刑1年2月確定；再因四犯施用毒品案件，由臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官提起公訴，經臺灣澎湖地方法院於94年5月27日，以94年度訴字第16號判決判處有期徒刑1年確定，經與其所犯詐欺案件合併定應執行有期徒刑1年4月確定，甫於96年7月16日期滿執行完畢；復再於96年5月間，因施用毒品案件，由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於96年8月24日，以96年度訴字第589號判決判處有期徒刑10月，經提起上訴，由臺灣高等法院以96年度上訴字第4486號判決上訴駁回確定，現於臺灣基隆監獄執行中。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月31日某時許，在基隆市○○區○○路○○巷某友人住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年1月31日17時35分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命。嗣於同日16時20分許，因其另案遭通緝，為警在基隆市○○區○○路○○巷處緝獲，經警採其尿液送驗，呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○僅坦承於97年1月31日施用第一級毒品海洛因之犯行，餘均否認。惟查，被告為警所採集之尿液檢體，經送驗結果，呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於97年2月15日出具之濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，此外復有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。再被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯此2件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年3月31日
檢察官曾淑婷本件正本證明與原本無異中華民國97年4月6日
書記官洪欣悅附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑