臺灣新北地方法院99年度簡字第1935號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1935號刑事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1935號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第8790、9272號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命玖包（驗餘淨重合計貳點柒陸陸捌公克）均沒收銷燬；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋玖個均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）均沒收銷燬；盛裝上開甲基安非他命殘渣之包裝袋壹個沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命玖包（驗餘淨重合計貳點柒陸陸捌公克）、甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）均沒收銷燬；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋玖個、盛裝甲基安非他命殘渣之包裝袋壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國94年間，因犯施用第二級毒品罪，經本院94年度簡字第4943號判決，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於95年1月26日易科罰金執行完畢。又於95年間，因犯施用第二級毒品罪，經本院95年度簡字第6571號判決，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定，於96年4月30日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，核被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後2次施用第二級毒品犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如上所補充記載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之前科紀錄，經執行2次觀察勒戒完畢，獲得不起訴處分之寬典，又因犯施用毒品案件，經法院判刑確定，並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在案可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之甲基安非他命9包（合計淨重2.7670公克、取樣
0.0002公克、驗餘淨重合計2.7668公克）、含甲基安非他命之殘渣袋1只，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至盛裝上開甲基安非他命之包裝袋9個、1個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，均為被告供本件犯罪所用之物，且係被告所有，此據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，均併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月30日
刑事第二十二庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。