裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第140號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年04月06日
裁判案由：妨害自由等
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第140號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列2人共同選任辯護人 饒斯棋 律師上列被告等因妨害自由等案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：99年度偵字第158號），本院於中華民國99年4月6日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣丙○○因泡腳生意結識乙○○，因知乙○○對其有意，竟與甲○○基於為自己不法所有之犯意聯絡，而於民國98年12月24日前某日，共同謀議先由丙○○約乙○○出來，誘使乙○○與之進行性行為後，再由甲○○出面拍照，而欲以此俗稱「仙人跳」之方式向乙○○勒索財物。丙○○遂於98年12月24日16時許，於邀約乙○○至其址位於苗栗縣○○鎮○○路○○○號11樓之住處後，即脫衣誘使乙○○與之性交；甲○○則在旁以手機拍照，並另基於妨害他人行動自由及竊盜之犯意，以取走乙○○衣物妨礙其行動自由，並竊取乙○○衣物（含其內皮夾中之國民身分證及新台幣（下同）4400元）。迨乙○○與丙○○完成性行為並沖澡完畢時，甲○○並破門而入，佯稱其係丙○○之夫，以乙○○與其妻發生性行為一事，要求乙○○須給付20萬元始得罷休，甲○○並揚言稱：性愛過程已被拍照，身分證亦在伊手上，如不簽本票及在本票上蓋下指印，就不將衣物歸還等語，致乙○○心生畏懼乃當場簽發總額20萬元之本票2紙（分別為票面金額15萬元、5萬元之本票各1紙）交付予甲○○，方得脫身，嗣因丙○○催款甚急，乙○○乃報警處理，復於98年12月28日甲○○、丙○○與乙○○相約交款之際，為現場埋伏員警逮捕，而查知上情。
三、處罰條文：刑法第346條第1項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月6日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年4月6日附錄本件論罪科刑之法條全文：
刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。