宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第9411號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 潘俐安
被 告 黃聖哲
上列當事人間102年度北簡字第9411號請求清償借款事件，於中
華民國102年8月22日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 李美霏
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰肆拾陸元，及自民國一百
零二年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五‧○一
計算之利息，並自民國一百零二年六月二十六日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬壹仟玖佰肆拾陸元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書共通條款第
22條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國101年7月13日向原告申請貸款，最高
訂約額度為新臺幣（下同）25萬元，並簽立借款契約書，並
約定利息按季均利型指數利率加碼年息3.87％浮動計息。如
有遲延履行時，除願自遲延日起按上開利率計付利息外，自
逾期之日起6個月以內部份按上開利率10％，逾期超過6個月
，按上開利率20％計付違約金，有借款契約書可證，合先敘
明。詎被告未依約還款，經結算被告迄今欠本金201,946元
及如訴之聲明一所示之利息暨違約金，雖迭經催討而無效。
是其上開債務應視為全部到期，爰依消費借貸契約之法律關
係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人貸款申請
書、契約書、存款牌告利率表、授信明細查詢單等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪
信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月29日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元