臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第888號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃永漳
被 告 王少政
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，於民國101年3月5
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾捌萬零貳拾伍元自民國九十五年十月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司
（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，約定利息按週年利率百
分之19.89計算，嗣因未依約清償而喪失期限利益，積欠訴
外人萬泰銀行新臺幣（以下同）18萬9,288元（含消費本金
18萬25元）。後訴外人萬泰銀行將該債權讓與給原告。為此
，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權
讓與證明書、報紙、信用卡申請書暨約定條款、還款交易明
細表等為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信屬實。按稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種
類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限
內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474
條第1項、第478條前段分別定有明文。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准
許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,140元（含第一審裁判費1,990元
、第一審公示送達登報費150元），依民事訴訟法第78條，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國101年3月12日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國101年3月12日
書記官沈豔華