臺灣基隆地方法院97年度聲字第1122號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第1122號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月08日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第1122號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 吳秉皇 律師
陳學驊 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案業經起訴，且運送毒品之主謀均在大陸地區，本案相關資訊業經新聞報導，主謀應已得知本案事實，無串證之必要；又聲請人即被告甲○○於民國97年9月18日決定返回大陸地區，部分考量係為早日見到懷孕之配偶，無逃亡之事實；另被告業已坦承犯行，且被告之姐患有中度肢體障礙，母親已年老重病，均待被告照料，請求使被告得於入監服刑前，具保停止羈押，以處理家務事及幼兒戶籍登記相關事宜等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第4077、4152號提起公訴，被告於97年11月17日經本院訊問後，坦承犯行，犯罪嫌疑重大，且被告得知裝載第三級毒品愷他命及香菇之貨櫃遭查驗後，即購買機票欲前往大陸地區，在飛機上為警拘提到案，有事實足認有逃亡之虞；又共犯 林恒山 及「老五」均未到案，被告亦自陳其於本件貨櫃遭查驗後，曾與林恒山聯絡等情，有事實足認有勾串共犯之虞；另被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之罪，屬最輕本刑為5年有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定予以羈押，並禁止接見、通信。
（二）被告經本院訊問時坦承犯行，復有第三級毒品愷他命及香菇扣案為佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項及懲治走私條例第2條第1項等罪，犯罪嫌疑重大，被告自承其平日居住大陸地區，每隔1個月返回臺灣1次，每次回臺約停留3、4天，其妻為大陸地區人民，又其係以在大陸地區販售酒類為業等語，堪認被告平日係以大陸地區為其生活、工作之重心，且被告得知本件犯行為警查悉後，隨即購買當日機票欲前往大陸地區躲避追查，在飛機上為警拘提到案，有事實足認有逃亡之虞；另本案共犯均未到案，且本案尚未審理終結，是認仍有勾串共犯之虞；再者，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之罪，最輕本刑為有期徒刑5年，換言之，前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，且被告所持前揭聲請之理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國97年12月8日
刑事第二庭審判長法官陳志祥
法官黃梅淑法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年12月8日
書記官彭筠凱