臺灣新竹地方法院94年度智字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年智字第3號民事裁定

裁判日期：民國95年12月08日

裁判案由：排除侵害

臺灣新竹地方法院民事裁定94年度智字第3號原告日商．羅沐股份有限公司即ローム株式会社法定代理人甲○○○○訴訟代理人 陳君慈 律師複代理人 李世馨 律師被告圓創科技股份有限公司
號2樓法定代理人乙○○訴訟代理人 陳哲宏 律師複代理人 李佳玲 律師
翁聖賢 律師訴訟代理人 翁雅欣 律師上列當事人間請求排除侵害事件，原告之訴之聲明為：（一）被告應停止自行或使他人設計、製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口型號為「AT5654H」及「AT5660H」之馬達驅動器產品，以及其他侵害中華民國發明第96047號專利之馬達驅動器產品。被告就前述產品不得陳列或散布其廣告、標貼、型錄、說明書、價目表或其他具有促銷宣傳性質之文書，或於報章雜誌、網際網路或其他任何傳播媒體為任何廣告之行為。其已製造之前述產品應予以銷毀；（二）被告應給付原告新臺幣（下同）1,500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，經核原告上開第（一）項之聲明，其訴訟標的價額為43,615,076元（計算公式：被告公司93年度馬達驅動IC銷售額293,789,000元乘以營利事業各業同業利潤率24％再乘以本件之審理辦案期限4.33年乘以原告爭執被告生產系爭產品種類1/7等於43,615,076元，小數點以下四捨五入），而原告上開第二項聲明之請求，即請求被告應給付原告1,500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，係屬前項聲明請求之附帶請求，故依民事訴訟法第77條之2第2項規定，該項聲明之請求即不需併計算其訴訟標的金額或價額，是原告本件請求之訴訟標的金額核定為43,615,076元，其裁判費應繳395,856元，扣除原告已繳納之85,466元，原告尚應補繳裁判費310,390元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國95年12月8日
民事第二庭法官彭淑苑如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官張永榮中華民國95年12月8日